Notre langue de Molière.
« Petit abécédaire d’un Français incorrect… et quelques joyeuses impertinences »
C’est le titre d’un livre proposé par « Charles-Henri d’Elloy ».
Le livre se veut être un recueil de quelques impostures, de quelques exemples de mots, de sigles ou expressions convenues.
Il dénonce
– la vanité,
– la mode,
– le grégarisme,
– la cuistrerie,
– l’ignorance,
– la couardise,
– la propagande
– et ce « charabia » dont nous sommes abreuvés.
Ses billets d’humeur mêlent humour et indignation, un mélange qui n’est pas forcément des plus aisés à maitriser.
Mais « Charles-Henri d’Elloy » s’en sort plutôt bien.
« A l’aube du troisième millénaire » ?
La sentence tombe :
« Cette expression est un modèle de stéréotype présent dans le « charabia » des bavards insipides ».
L’Art contemporain ?
« Ou comment prendre des vessies pour des lanternes ».
« Elloy » fustige évidemment les monstrueux anglicismes :
– faire un come-back plutôt qu’un retour,
– sponsors pour mécènes,
look pour style ou allure
(qu’il définit excellemment comme « la recherche personnalisée de l’apparence extérieure proportionnelle au vide intérieur »),
– training pour entrainement,
– e-mail pour courriel ,
– best of au lieu de florilège,
– et cet abominable « merci à vous », traduction de « thank you » alors qu’un simple « merci » ou « merci Monsieur (ou Madame !) » fait l’affaire.
Et bien sûr, il y a « Black » pour noir.
Il note que voilà un mot qui rassemble et contient à lui seul toutes les hypocrisies et la bêtise du politiquement correct, et estime que son emploi rejoint le summum de l’imbécilité langagière.
En quoi, en effet, le mot « black » est-il plus précis ou approprié que le mot « noir » ?
Il s’en prend aussi au mot magique « citoyen », prenant un exemple de crétinisme langagier :
« Faire un geste citoyen pour le développement durable », plutôt que de trier ses ordures ménagères…
Il sulfate aussi sans aucune humanité le concept de ‘déjeuner républicain’ et s’interroge quant au menu :
« Mangerait-on les restes d’un aristocrate déchiqueté la veille ?
Allait-on nous servir des spaghettis composés des boyaux d’un curé réfractaire ?
Devait-on porter un bonnet phrygien ?
Fallait-il venir sans culotte ? »
Le devoir de mémoire est, quant à lui, de l’ « héroïsme par procuration ».
Qu’ »Elloy » continue ainsi avec ses insolences, et il finira dans les raviolis d’un déjeuner mémoriel…
Les féministes ont aussi droit à son ire.
Il estime que « la femme féministe n’aime pas l’homme mais tient absolument à le devenir » et rappelle que l’affirmation que l’Eglise catholique n’aurait reconnu une âme aux femmes qu’au concile de Trente de 1545 est une imbécilité.
A propos des « gens du voyage », qui ne sont surtout pas des ‘nomades’, il nous apprend que les gendarmes ont inventé un nouveau sigle : le « MENS » dont la déclinaison est « Minorité Ethnique Non Sédentaire ».
Au détour d’une page, « Elloy » nous rappelle que « De Gaulle », qui se voulait homme de lettre, commettait aussi des fantaisies langagières.
On se souvient du mot ‘quarteron’ dont il usa pour désigner les quatre généraux putschistes d’Alger. Problème :
Il eût fallu vingt-cinq généraux pour que le terme fût adéquat.
Dénonçant par ailleurs l’impérialisme de la langue anglaise, il évoque le « snobisme saugrenu et le panurgisme imbécile » de beaucoup de nos compatriotes.
Et les« Heures les plus sombres de notre Histoire » ?
Il écrit :
« il n’y a pas que durant les cinq années de la dernière guerre que les Français ont souffert », rappelant quelques exemples de l’Histoire,et que l’ « Histoire est écrite par les vainqueurs ».
Nul doute que la « Licra » et le « Crif » sont en train de se pencher sur le cas de ce dangereux inconscient…
Par contre les régionalistes (dont je suis) n’apprécient pas son propos quand il s’en prend aux langues régionales, ne faisant guère de différence entre langue, dialecte et patois, évoquant la « funeste ratification de la charte des langues régionales », qui aurait pour improbable conséquence de « démanteler la France ».
Rien que cela…
Ajoutons à cela qu’ »Elloy » s’en prend aussi à la décentralisation, dénonçant un « coup de burin pour l’unité nationale ».
On est en plein discours jacobin, digne de « Mélenchon » et de « Marine – Philippot »…
Pour ce qui concerne le mariage, l’auteur note avec pertinence qu’il ne reste que deux catégories à vouloir absolument se marier :
les homosexuels et les curés.
Rien que pour cette formule, les régionalistes lui pardonneront ses péchés…
Robert Spieler pour « Rivarol »
http://synthesenationale.hautetfort.com/ du 14/07/2015